Bloggtoppen.se Hindrums frihetliga alster: January 2006

Hindrums frihetliga alster

Tuesday, January 31, 2006

Minusklassade

Expressen bedriver just nu en artikelserie om människor i det svenska samhället som har blivit nollklassade. Det vill säga att samhället har svikit dem så pass mycket att de måste staka sig fram varje dag, låna pengar från föräldrar, kompisar och släktingar för att ha en minsta chans att överleva.

I november förra året skrev jag i ett blogginlägg om det kusliga välfärdssamhället. Jag vill åter uppmärksamma mina läsare om denna blogg som handlar om en kvinna som var med om en olycka och blev invalid, men som försäkringskassan trots det klassade som fullt arbetsför. Det betyder att hon knappt fått ut ett enda öre från försäkringskassan. Hennes ekonomi är en katastrof. Hon bor på en 8 kvadratmeter stor yta tillsammans med sin tonårige son och de har inte tillgång till kök, dusch eller tvättmaskin. Hennes son har fått agera som personlig assistent åt henne, en roll som ingen tonåring borde tvingas till i dagens svenska välfärdssamhälle. Socialbidrag borde hon väl få? Tyvärr, hon har varit egen företagare. En andra klassens medborgare. En person som skulle ha rest i fjärde klass på Titanic, trots att Titanics lägst rankade klass var tredje klass. Denna kvinna är inte nollklassad, hon är fanimej minusklassad av de svenska myndigheterna.

Man kan fråga sig, är det detta som Göran Persson är så stolt över?

Monday, January 30, 2006

Anna Sjödin igen

Jag vill förtydliga det jag skrev igår. Min åsikt är ingen absolut sanning, utan enbart en spekulation som jag har. Om det senare visar sig att jag har fel ber jag naturligtvis om förlåtelse. Mycket talar dock mot Anna Sjödin och jag hoppas att en polisutredning kan fastställa vad som verkligen hände vid Crazy Horse i lördags.

Sunday, January 29, 2006

Litar inte ett dugg på Anna Sjödins rövarhistoria.

Anna Sjödin, ordförande för regeringens ungdomsförbund SSU, greps i natt på en krog i Stockholm. Där hade hon slagits med vakter och uppenbarligen varit ett stort problem för krögaren.

Detta är vakten Babak Jemais version:

Det hela verkade ha börjat när Anna Sjödin nekades att köpa alkohol i baren på grund av att hon var för berusad. Då hade hon blivit väldigt arg, och hon och hennes SSU-kompisar blev avvisade från krogen på grund av att de hade stört ordningen. När de vägrar gå ut från krogen blir vakterna således tvungna att handgripligen köra ut de högt uppsatta SSU:arna från krogen. När vakterna försöker tvinga ut en utav Sjödins kompisar blir han attackerad med slag av Anna Sjödin. Hon slår runt om kring sig med näbbar och klor och skriker bland annat "Jävla svartskalle" och "Sådana som dig är just de invandrare som vi inte vill ha i det här landet". Polisen kunde inte förhöra henne under natten eftersom att hon var för full, och satte henne i en så kallad "tillnyktringscell", eller med mer korrekta termer: fyllecell.

Det här är Anna Sjödins version:

Vakterna vid krogen avvisar en utav Anna Sjödins vänner, och Anna Sjödin ifrågasätter vakternas beslut. Då blir hon beordrad att lämna krogen och går för att hämta sina tillhörigheter. Detta tar för lång tid och vakterna börjar släpa henne mot utgången. Innan utgången fälls hon av vakterna, och två vakter håller fast henne och en tredje slår på henne med en batong. Samtidigt skriker den tredje vakten (enligt Sjödin) "Jävla hora! Jävla Fitta....Jävla Luder och så vidare". Anna Sjödin vill kalla dit polisen och ber om att få följa med till polisstationen för att göra en anmälan mot vakterna som hon menar har använt övervåld. På polisstationen får hon dock inte göra en polisanmälan utan slängs i fyllecell. Hon nekas även att göra blodprov för att bevisa att hon inte är så full som polisen tror.

Jag tror att Anna Sjödin ljuger den svenska pressen rakt upp i ansiktet. Det finns alldeles för många luckor i hennes redogörelse för att den skall vara speciellt trovärdig.

1. Varför skulle vakterna sätta sig på Anna Sjödin och skrika fula ord helt oprovocerat? Och varför skulle de brotta ner henne vid utgången istället för där de började släpa henne?
2. Varför menar Anna Sjödins pressekreterare att hon blev hotad med en batong, medan hon själv säger att hon blev slagen av en batong?
3. Varför skulle Anna Sjödin ifrågasätta vakternas beslut att avvisa hennes kompis på ett sådant sätt att de uppenbarligen även ville avvisa henne?
4. Varför satte polisen henne i fyllecell när hon enligt henne själv var tillräckligt nykter för att göra en polisanmälan? Varför skulle polisen godtyckligt sätta en person i fyllecell?
5. Varför bad Anna Sjödin inte polisen om att få göra ett utandningsprov istället för ett blodprov? Det är mycket smidigare och i alla vet att polisen har sådan utrustning tillgänglig hela tiden vart de än är.
6. Varför skulle vakterna ha ringt polisen när det fanns en uppenbar risk för dem att åka dit för att ha använt övervåld.

Min teori är att Anna Sjödin och hennes vänner har varit kraftigt berusade. De har, i enighet med lagen, blivit nekade att köpa mer alkohol i baren eftersom att de har varit för berusade. Detta har gjort Anna Sjödin svinigt förbannad och hon har blivit aggresiv gentemot personalen. Vakterna har då kommit till undsättning. Anna Sjödin har börjat leva ut sina aggresioner på vakterna som har blivit tvungna att hålla fast henne. Eftersom att Anna Sjödin är gammal landslagsspelare i rugby borde hon vara en fysiskt stark kvinna. Därför har vakterna blivit tvungna att hålla fast henne extra hårt vilket skulle kunna förklara de blåmärken som hon stolt visar upp på presskonferensen. Kanske har de blivit tvungna att hålla ner henne mot marken vilket skulle kunna förklara det blåmärke som hon har i ansiktet. Det är mycket ovanligt att man ringer polisen för att hämta upp en person som är för berusad. På gott och ont brukar vakterna istället helt enkelt avvisa den störande personen från platsen med motiveringen "Du är för berusad. Gå hem och sov så är du välkommen igen när du är såpass nykter att du är säker att vistas här." Jag tror inte att Anna Sjödin ljuger när hon säger att vakterna har skrikit fula ord till henne. Detta kan dock vara en reaktion på att hon gjort rasistiska verbala angrepp mot de utomnordiska vakterna. Det försvarar inte att vakterna har sagt så, men det förklarar varför.

Man skall komma ihåg att en utav vakterna även är läkare vid Danderyds sjukhus och således borde vara medveten om vilka skador fysiskt våld kan ge en människa. Att denna läkare skulle vara med och misshandla en tjej inför öppen ridå bland tjejens kompisar och övriga kroggäster är inte jättesannorlikt. Hans läkarkarriär skulle ju kunna totalförstöras av detta! Jag tror att Anna Sjödin när hon har vaktat upp ur dimman på söndagsmorgonen har insett att lördagsnatten inte riktigt blev det hon hade tänkt sig, och att hon snabbt måste komma på en historia som utmålar henne till offer för vakters brutalitet. Den mest intressant frågan tycker jag är: varför skulle tre vakter till synes oprovocerat angripa en försvarslös tjej? Speciellt i närheten av Stureplan (där krogen låg) där våldet är ett stort problem och där det sätts stor vikt vid personlig lämplighet när man skall anställa ordningsvakter eftersom att detta förmodligen kan rädda många liv. Anna Sjödin späder på uppfattningen om att ordningsvakter är en bunt gorillor som enbart är ute efter att använda sin fixering vid våld i verkligheten. Denna uppfattning är naturligtvis totalt idiotisk. Vakter är människor, inte djur.

Tuesday, January 24, 2006

Ordförande för MUF Linköping

I helgen valdes jag till ordförande för MUF Linköping. Det känns stort att få leda det viktigaste ungdomsförbundet i Sveriges femte största stad ett valår som 2006. Jag och min styrelse kommer naturligtvis gör allt vi kan för att få bort socialdemokraterna från makten, ett maktinnehav som har inneburit bland annat 1,500 000 människor arbetslösa, en försämrad skola samt långa köer inom sjukvården.

Vi har mycket jobb framför oss, men vi kommer att lyckas.

Tuesday, January 17, 2006

Fotbollsförbundet gör rätt

Idag har det framförts många ilskna ord mot Svenska Fotbollsförbundet eftersom de inte tänker bojkotta en match mot Saudiarabien imorrn i Saudiarabien. Anledningen till de ilskna kommentarerna är att saudiska kvinnor inte kommer släppas in på arenan där Sverige kommer spela eftersom att arenan är för liten för att skilja män och kvinnor åt. Jag tycker att Svenska Fotbollsförbundet gör rätt när de inte bojkottar matchen.

1. Sverige hade isåfall missat en viktig match inför VM.
2. Kvinnan ses som underordnad i Saudiarabien. Ur ett svenskt perspektiv är det naturligtvis helt förkastligt, men säg om Svenska Fotbollsförbundet hade lyckats med hotet om en bojkott, och kvinnor hade tillåtits besöka denna lilla arena. Då hade kvinnorna utsatts för enorma risker eftersom folk hade kunnat tro att de var där med en man, vilket hade kunnat lett till hedersrelaterat våld mot dessa kvinnir. Detta är naturligtvis en hypotes, men kvinnor har blivit hedersmördade för mindre saker än så.

Jag tycker det är löjligt när denna fråga väcker så stor uppmärksamhet att till och med utrikesministern och språkröret för Miljöpartiet måste kommentera saken. Omvärlden vet redan att Saudiarabien är ett land som förtrycker kvinnor, men svenska politiker försöker lägga över massa ansvar på Fotbollsförbundet istället för att själva agera. Jag kan inte påminna mig om att jag nånstanns har läst att utrikesministern på något sätt har agerat mot kvinnorförtrycket i Saudiarabien. Kasta sten i glashus kallas det.

Friday, January 13, 2006

Är du blondin?

Världens roligaste blondinskämt här.

Monday, January 09, 2006

En rolig motion

Vänsterpartiet Kommunisternas roligaste motion under deras stämma.

Införandet av sanktioner gentemot USA

Vem är det som har utsett USA till världens samvete och rättvisans beskyddare? Inte är det jag i alla fall. Tittar man på hur USA driver sin utrikespolitik och hur deras officiella syn på världen ser ut så blir man ju riktigt mörkrädd. I snart över 60 år har USA tagit på sig en roll som världspolis där det är USA som bestämmer vem man skall vara på sin vakt gentemot och vilka som skall straffas. Det hela började efter 2:a världskriget med Korea och Vietnam och har sedan bara eskalerat. Chile, Iran, Irak, Afghanistan, Pakistan, Colombia, Nicaragua, forna Jugoslavien och Palestina är bara några av de länder där USA på ett eller annat sätt har blandat sig i och styrt efter eget huvud genom militär och ekonomisk makt. Många gånger har detta på ett eller annat sätt lett till en utökning av klyftorna mellan rika och fattiga, så 90-10 fördelningen har stärkts.Jag vill inte påstå att USA enbart går in och styr över länder som fungerar på ett humant och demokratiskt sätt, men om man skall vara ärliga så ser jag i huvudsak två stora fel med att USA gör det. För det första så är det FN som skall ta de besluten – inte USA (eller något annat enskilt land heller för den delen) och för det andra så är det oftast USA som har skapat problemen i landet de anser sig behöva ”rädda”. Titta till exempel på Irak. Det var USA som såg till så att Saddam Hussein kom till makten från första början. Lägger man sedan till att USA oftast har ekonomiska intresse i de konflikter de väljer att delta i (till exempeloljan i Irak) så kan man ju undra hur mycket som handlar om demokrati.Tar man sen i beaktning på hur USA ser på sitt eget land, så tycker jag att deras demokratisyn är skrattretande. Två tredjedelar av befolkningen hankar sig fram, antingen med lågavlönade jobb, bidrag eller utanför samhället. Den offentliga servicen (så som sjukvård, tandvård och barnomsorg) är nästan uteslutande till för dem som har pengar. Utöver detta så har USA en av de högsta procenten av I-länderna på hur stor del av befolkningen som sitter i fängelse. Den Amerikanska drömmen är egentligen inget annat än ”Den som har mest när han dör vinner!” Med andra ord kapitalismens Mecka. Och detta ”de otrogna hundarnas” land har mage att anklaga Kuba för att vara odemokratiskt och att bojkotta dem ekonomiskt.
Jag yrkaratt svenska staten omgående bryter alla ekonomiska och militära avtal man har med USA.att Sverige omgående inför ekonomiska sanktioner gentemot USA.att allt militärt samarbete med NATO upphör omedelbart.att alla företag och verksamheter med Amerikanska kopplingar förbjuds att verka i Sverige.att amerikanska medborgare nekas inträde i Sverige och att alla amerikanska medborgare bosatta i Sverige utvisas om de inte avsäger sig sitt amerikanska medborgarskap.att dessa sanktioner inte hävs förrän USA bett berörda länder samt FN om ursäkt, slutat att bete sig som världspoliser samt hävt sina sanktioner gentemot Kuba.att kongressen 2006 tar motionen som sin egen och verkar för att motionen verkställs genom att föredra den i riksdagen.

Mikael Grapenholt , Östra Göinge

Sunday, January 08, 2006

Åre - Linköping

Efter en 13 timmar lång tågresa, en fyra timmar lång väntan i Göteborg och en fem timmar lång bussresa kom jag slutligen fram till Skäggetorp. Återseendet med min lägenhet blev kärt, en kort stund, tills jag upptäckte att min lägenhet inte hade inhandlat någon mat. Jag var alltså tvungen att ta saken i egna händer och gick därför till pizzerian där jag beställde en Vesuvio med extra köttfärs och kebabsås. Nu får det vara slut på skräpmaten som jag har vräkt i mig sedan jag åkte hem för att fira jul. Snart skall jag och min polare skaffa gymkort för dyra pengar. Sommaren är ju snart här...

Åre var en vacker men dyr by där det sprang runt massa stekare och slängde pengar omkring sig. Eftersom att jag är student har jag inte pengar att slänga omkring mig, men jag hade ändå kul.

Det som hände inom politiken medan jag var borta är att Ariel Sharon tyvärr inte kommer att leda Israel någonting mer på grund av att han har fått några strokar och därmed inte är kapabel att vara premiärminister. Detta är synd eftersom att fredprocessen mellan palestinierna och israelerna höll på att ta ett riktigt kliv framåt under Sharons ledning.

Det andra som har hänt är att Vänsterpartiet Kommunisterna har genomfört en stämma (vet inte om den är slut ännu) som mer har blivit ett forum för Lars Ohly att trycka ner de så kallade förnyarna som inte vill ha kommunism utan bara socialism. En rad dumma motioner har antagits, däribland en motion som säger att VPK skall driva på frågan om att bygga 40000 hyresrätter helt utan finansieringsplan. Att bygga 40000 nya hyresrätter kan bli verklighet, men knappast med den planekonomiska kommunism som Vänsterpartiet förespråkar. I och för sig kan det bli verkligt då också, men då får man börja plantera femtioöringar o hoppas på att de skall utvecklas till sköna vackra tusenlappar för att ha råd med det.